Ya habíamos comentado que en los reportajes que publicó El País a mediados de febrero, sobre los sobresueldos que pagó Comfia CCOO a sus delegados, aparecían los nombres de dos delegados de la sección sindical de CCOO en AtoS. En el número de febrero de la revista de dicha sección, que acaba de distribuir entre los trabajadores, habla sobre ese tema y "justifica" los importes recibidos por sus delegados.
Veo que os hacéis eco de la publicación de la sección sindical de CC.OO., o mejor dicho, de la primera página, pero que no la comentáis.
ResponderEliminarA buen seguro que vuestras razones tendréis. Razones que por otra parte no tengo yo. Así que la he comentado. Da para tanto que no puedo hacerlo en este formato de comentario.
Para quien la quiera leer:
https://beberlyhofstadter.wordpress.com/loskiosccos/
Compañeros de CGT, disculpad el spam.
Si NO pone el Avatar de Beberly Hofstadter, no es la auténtica seguidora de este blog, Beverly Hofstadter.
beberlyhofstadter@gmail.com
Díselo a Beberly
Bueno, CCOO de Atos justifica los pagos a sus delegados, qué penita nos dan los pobres han salido en los periódicos.
ResponderEliminarPero lo que no puede explicarse de ninguna manera es la otra información que también salió en el mismo diario, y es que las empresas contra las que CCOO tienen que luchar para defender a los trabajadores sean las que le pagan y mucho, mucho dinero. ¿Cómo vas a morder la mano que te da de comer?.
Eso es una confabulación. Las empresas le dicen a CCOO: "Tú haces como que me atacas y yo hago como que me enfado" a cambio te paso un dinerito extra por informes y demás milongas. Luego hacemos que seas tú el que te cuelgues alguna medalla y así sigues cobrando las subvenciones del estado. "Negocio redondo". Cobrando por todos lados.
Y los que pierden, como siempre, son los trabajadores.
Sí, todo ha quedado muy claro.
De acuerdo con todo lo que comentas, excepto con eso de “CCOO de Atos justifica los pagos a sus delegados”.
EliminarDe momento solo han sacado un comunicado en su revista mensual dando explicaciones y justifican los cobros “de palabra”.
Yo, les doy el beneficio de la duda, hasta el próximo número de su revista, en el que se supone deberán aportar las oportunas pruebas documentales.
Ni exijo, ni pido que lo hagan. Tan sólo digo que si no lo hacen, no habrán justificado nada.
Por otra parte, solo por haberlo publicado, deberían de justificar las justificaciones.
- ¿Tenían permiso de la empresa para prestar servicios profesionales de soporte informático, por cuenta propia? ¿En qué horario han prestado dichos servicios?
- Si saben gestionar LOPD, ¿Por qué no está registrado, el fichero con nuestras direcciones e-mail, en la Agencia Española de Protección de Datos?
Al respecto de lo publicado: “Desde el sector TIC, llevamos más de un año reivindicando información, transparencia y participación a la Federación de Comfia-CC OO.”
Es de suponer, que en más de un año, habrá correos electrónicos, actas de reunión u otro tipo de documentación que así lo demuestre ¿no? ¿Lo han publicado?
La información, TRANSPARENCIA y participación se defienden con la aportación de documentación.
Si NO pone el Avatar de Beberly Hofstadter, no es la auténtica seguidora de este blog, Beverly Hofstadter.
beberlyhofstadter@gmail.com
Díselo a Beberly
Tienes razón Beberly, he puesto "justificar" y, en realidad, no han justificado nada. Solo han cerrado filas con sus compañeros para ampararlos.
EliminarPero yo insisto en que a mi me importa más la honestidad del grupo. Al parecer, sus propios compañeros no tenían ni idea de estos pagos a los delegados, sin embargo todos conocen los pagos de las empresas del sector a CCOO, y de eso no dicen nada de nada. Al parecer, no les incomoda ni un poquito.