[MAD] Elecciones AtoS: Memoria histérica

Que recordemos lo que ha acontecido en los últimos años ha puesto histéricos tanto a UGT como a CCOO, que han sacado sendos comunicados (¿Memoria histórica?  y CGT y su escasa y sesgada memoria histórica) defendiéndose lastimeramente como han podido.

Curiosamente ambos acaban metiéndose con la CGT por no haber firmado el acuerdo de Subida Salarial de 2006 (se han ido bien atrás ¿eh?), y no hay que ser muy listo para sacar temas de este tipo sin tener el culo a cubierto, y ninguno de los dos lo tiene.

Si se firmó un acuerdo de Subida Salarial en la empresa fue gracias a que la Sección Estatal de la CGT, junto al Comité de Empresa de Barcelona, el Delegado de Personal de CCOO en Zaragoza y el Delegado de Personal de UGT en Valencia iniciamos una campaña de Subidapara Tod@s. Ni las secciones estatales, ni las de Madrid, de los sindicatos CCOO y UGT se unieron hasta que les interesó... y lo hicieron para finalmente firmar un acuerdo en el que acataron las condiciones de la empresa. Y por el medio hubo bajadas de pantalones con sus federaciones (se paralizaron las movilizaciones), y sanciones por parte de CCOO a compañeros de Barcelona por continuar con la campaña (En los números 81, 82  y 90 de La Botica Sindical se puede ver parte de esto que contamos).

Por otra parte en cuanto a la afirmación que hace CCoo de que "CGT presume de que su 'credo' les impide firmar ERE's. Pero es absolutamente falso. Una simple búsqueda por internet permite comprobar que cuando les interesa, CGT SI firma", y ponen varios enlaces de ejemplo:

- En http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=20&t=47098 se hace referencia a un ERE firmado por la sección sindical de CGT en BNP, pero entendemos que tienen un problema con la lectura que les provoca un cansancio bastante grande y les hace dejarla cuando llevan solo unas cuantas líneas leídas, porque si hubieran seguido leyendo, se hubieran encontrado con que el siguiente comentario explica que esa sección firmó un preacuerdo que a su vez fue desautorizado por el Secretariado Permanente de la Confederación, finalmente los delegados de esa sección abandonaron la CGT y acabaron poniendo su firma en el ERE definitivo. Es decir la CGT no firmó el ERE porque los delegados que firmaron se marcharon del sindicato al no ser respaldados.
 
- En el enlace http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/397671/index.php nos encontramos con que es la misma "noticia" anterior, es decir hace referencia al ERE de BNP que firmaron unos delegados que no estaban en la CGT. ¿Ponen dos enlaces a la misma noticia para que parezca que son más casos?
 
- El enlace http://e-sindical.es nos deja un poco perplejos, porque simplemente es la página principal del blog de la sección sindical de CGT en Ericsson y al menos en la portada no ponen nada de ERE's, sin embargo al "bucear" por ese blog se encuentra la siguiente nota Firma del acuerdo/No acuerdo del ERE de Ericsson (EEM y ENI) en la que se demuestra que la sección sindical de CGT en Ericsson no firmó finalmente el ERE, por tanto ¿será que los de CCoo tienen serios problemas de lectura comprensiva o simplemente mienten?
 
- Del otro enlace, teniendo en cuenta que la fuente es la propia CCoo no nos ha parecido muy fiable como para darle crédito, ya que si son tan "veraces" como sus compañeros de Atos Spain estaríamos hablando de otra mentira más, pero en cualquier caso con la poca información que publican en la web de CCoo (de hecho ni siquiera funciona el enlace al pdf con el texto del acuerdo) parece difícil saber de qué se está hablando y si es algo real o simplemente se trata de otra de las fantasías virtuales del Matrix de CCoo.

En resumen que de los 4 enlaces que ponen para sostener su afirmación de que CGT sí firma ERE's, 3 son falsos (de hecho 2 hacen referencia al mismo ERE) y el cuarto es de una fuente demasiado dudosa como para tomarla en consideración.